Ethan a Hila Klein, manželský pár stojící za nesmírně populárním kanálem YouTube h3h3Produkce zvítězili v právní bitvě o chování YouTube, která hrozila, že je zruinuje. V rozhodnutí, které má obrovské důsledky pro způsob, jakým YouTubers fungují, soudkyně Katherine B Forrest potvrdila, že reakční video nahrané duem - které sdílelo jejich odpověď kolegovi YouTuberovi Mattovi Hosseinzadehovi video - nepředstavovalo porušení autorských práv.
Viz související Proč se bublina YouTuber chystá prasknout Musíme si promluvit o lásce YouTube k hrozným kouskům YouTube: Kde můžete na lidech experimentovat, kolik chcete
Kleinové jsou proslulí svými reakčními videi, která zahrnují pár parodování obsahu kolegů YouTuberů, od pochybných vtipných videí po pseudo-sociální experimenty . Taková videa, jako je ta, která se vysmívá Hosseinzadeh, často obsahují výřezy klipů k videím jiných uživatelů, po nichž následuje pitva a komentář. Hosseinzadeh, nezaujatý pohrdavým pokrytím, podal v roce 2016 na Kleiny žalobu a obvinil je z porušování autorských práv a pomluvy.
Následnou právní bitvu, která hrozila bankrotem páru, dotoval tvůrce YouTube Philip DeFranco, který získal více než 170 000 $ (132 000 £) na pokrytí nákladů na právní zastoupení. Ten druhý varoval: Pokud budou kvůli této směšné žalobě šikanováni a vyčerpáni z finančních prostředků a / nebo tento případ prohrají, může to pro ostatní tvůrce představovat hrozný precedens.
má pluto tv místní kanály
Ve vítězném rozhodnutí soudce Forrest rozhodl, že použití klipů Hosseinzadeh Kleiny představuje „fair use“: Jakákoli recenze Kleinova videa nenechává pochyb o tom, že představuje kritický komentář k videu Hoss; není pochyb o tom, že video Klein rozhodně nenahrazuje trh videa Hoss. Z těchto a dalších níže uvedených důvodů představuje použití klipů z videa Hoss obžalovaným zákonné použití podle zákona, uvedla.
Toto rozhodnutí představuje důležitý precedens pro youtubery, kteří si vypůjčují obsah jiných nebo se o něm zmiňují. Forrest však horlivě zdůrazňoval, že se nejedná o plošné rozhodnutí o reakčních videích; k takovému obsahu existují nuance, které často procházejí oblastmi porušování autorských práv. Zdůraznila, že některá videa kombinovala komentář s klipy, zatímco jiná byla spíše podobná relaci skupinového sledování bez komentáře. Soud tak dospěl k závěru, že zde nerozhoduje, že všechna „reakční videa“ představují čestné použití.
jak nainstalovat kodi na sony tv
Mezitím Forrest také hodil žalobu pro urážku na cti, kterou se Hosseinzadeh pokusil uvalit na Kleinsovou, která dvojici obvinila z hanobení Video YouTube o žalobě . Je zřejmé, že komentáře obžalovaných týkající se soudního sporu jsou buď nezpochybnitelné názory, nebo jsou z právního hlediska v zásadě pravdivé, přišlo Forrestovo prohlášení.
Toto rozhodnutí představuje triumf nejen pro tým h3h3, ale i pro spravedlivé použití na webu pro sdílení videí, což dává jasně najevo tisíce potenciálních porušovatelů. Ethan Klein tweetoval, že rozhodnutí bylo obrovským vítězstvím pro fair use na YouTube.
Dvojice také znovu nahrála video, které to všechno začalo, doprovázené zprávou: Prosím, užijte si naše kreativní vlastnictví, parodie na Bold Guy MattLossZone. Toto je video, za které jsme byli žalováni, užijte si toto opětovné nahrání. Jásot byl citelný - a srdečně zasloužený.
Rozhodnutí o mezníku lze přečíst v plném rozsahu tady .
