-
Obrázek 1 z4
AMD Radeon R9 290X představoval pro společnost velký krok vpřed na špičkové úrovni trhu s grafickými kartami, když byla uvedena na trh koncem loňského roku; krok, který mu nakonec pomohl vyrovnat úroveň s Nvidia a její svalnatou GeForce GTX 780. Zde porovnáváme obě karty přímo k sobě.
jak vypnu google asistenta
Hardware
Zatímco Nvidia GeForce GTX 780 využívá omezenou verzi GPU GK110, která byla poprvé nalezena v neuvěřitelně nákladném GTX Titanu, Radeon R9 290X představuje debut nového GPU Hawaii XT od AMD.
GPU Hawaii XT je stále založeno na architektuře AMD Graphics Core Next, ale je fyzicky mnohem větší než GPU třídy Tahiti předchozí generace. Výsledkem je, že vše je větší a lepší než dříve, s dvojitými shaderovými motory, více výpočetními jednotkami, více mezipaměti L2 a 512bitovým paměťovým rozhraním nahrazujícím 384bitové rozhraní Tahiti.
Nvidia GTX 780, na druhé straně, přebírá jádro GK110 GTX Titan (karta, která při spuštění stojí přibližně 800 liber), ořezává počet streamových procesorů z 2 688 na 2 304, udržuje robustní chladič a snižuje cenu polovina. Na papíře ztrácí Radeon R9 290X AMD jen v několika oblastech: má spíše 3 GB paměti GDDR5 RAM než 4 GB R9 290X a 384bitové paměťové rozhraní.
Výkon
Stačí říct, že obě tyto karty jsou přehnané, pokud neplánujete hrát hry v rozlišení 2 560 x 1 440 nebo vyšším. V tomto rozlišení a s Crysis běžícím na nastavení velmi vysokých detailů se R9 290X ujal vedení s průměrem 67 snímků za sekundu; GTX 780 byl těsně za sebou s 62fps. V Crysis 3 s rozlišením Full HD si R9 290X udržela svůj úzký náskok a v průměru o 66 snímků za sekundu se posunula o jeden snímek dopředu, přičemž žádná z karet neklesla v žádném bodě pod minimálně 57 snímků za sekundu.
Při rozlišení 2 560 x 1 440 se karta AMD táhne o něco dále, spravuje průměrně 43 sn./s na 41 fps GTX 780. Karta AMD také udržovala vyšší minimální snímkovou frekvenci. Zatímco GTX 780 klesl na 34 sn./s, AMD se nikdy neztratilo pod 36 sn./s.
AMD tedy vyhrává korunu výkonu o vlásek, ale stojí za zmínku, že je také energeticky náročnější, hlučnější a běží tepleji. Náš testovací systém běžel na volnoběh o 6 W s nainstalovanou kartou AMD a špičkový odběr energie se zvýšil o 22 W na 362 W. Po určité době běhu FurMark se grafický procesor AMD usadil na 94 ° C a byla patrná zvýšená rychlost ventilátoru; pro srovnání si GTX 780 udržoval stabilní provozní teplotu 82 ° C a činil tak s poměrně nízkým zvýšením hluku ventilátoru.
Výrok
Je to neuvěřitelně bitva zblízka. Výkon a ceny jsou krk a krk, a převládnutí by vyžadovalo jen to nejmenší snížení ceny u každé karty.
V době psaní tohoto článku je grafická karta Nvidia GeForce GTX 780 o něco levnější než její konkurenční značka AMD a také běží chladněji a je energeticky účinnější. Pokud je primárním zájmem celkový výkon, může existovat pouze jeden vítěz: AMD Radeon R9 290X hrany dopředu tam, kde je to důležité, a přináší plynulejší snímkovou frekvenci při vyšších rozlišeních - právě teď bychom si je koupili.
kopírovat z jedné jednotky google na druhou
